第壹流 蔡東豪
內地經濟開放後，八十年代的一段時間，香港有一種職業類別叫China Trade，跟從事會計、運輸、演戲等相同。先生做盛行？China Trade。在那年代這個詞語來得自然，感覺上甚至有點高尚。今日有人同你講佢做China Trade，你以為這個人傻咗，有什麽生意不涉及內地？
在有China Trade這行業的年代，傳媒經常出現今日已變成老生常談的在華營商貼士，例如關係很重要，或者中國人很重視面子等，今日聽起來有點礙耳。關於內地的很多事情已成為全球商界接受的事實，外國人對內地的認識今非昔比，今日在上海街頭蕩失路，隨時要向外國人問路。世界不同了，可是每隔一段時間（感覺上似是成日都發生），總會見到美國政府官員或議員公開批評內地，特別是關於內地的貿易政策，矛頭通常指向人民幣匯率，指內地不公平地競爭，依賴操控匯率幫助出口，直接損害美國企業和美國人的利益。政客為爭取選票，久不久走出來做場戲，相信大家都會理解，但這場戲一而再，再而三出現，令人生厭。美國對華政策有陣時竟然停留在China Trade年代，戇居至令人難以相信。中國人愛面子這一課，二三十年前在華營商入門的第一章已在教，美國人想中國人做一些事情，假如利用令中國人丟臉的方式來傳遞信息，結果是中國人偏偏不做。二三十年來一次又一次證實這定律，相信連美國議員選區的選民也看得通，美國議員的戇居行為隨時賠上自己的形象，又爭不到選票。
一談到內地貿易政策打茅波，美國政客立即Rambo上身，甚至用上一百年前的字眼，例如Coolie、Slave labour等。根據這些政客的邏輯，美國今日失業率高企，就是因為殘暴的內地人操控廉價勞工，出口大量廉價產品到美國，導致美國工廠倒閉，是美國失業的罪魁禍首。我經常到美國出差，不單是指紐約和三藩市的自由派美國，還包括中西部的鄉下美國，內地的奴隸形象，連這些未必擁有護照的農夫牛仔也不相信。就假設美國政客有超人能力迫使人民幣匯率大幅上升，到時內地出口變得昂貴，美國人不買內地貨，他們會轉買美國貨嗎？我相信不會，美國人會轉買越南貨、柬埔寨貨、孟加拉貨，因為工廠會從內地搬去這些國家。其實這不是假設，內地工廠搬去越南等國家，特別是生產低廉產品，已在進行中。內地工人工資過去五年平均升幅每年25%，內地政策是繼續讓工資上升，令出口變得昂貴，限制出口數量，間接以回應美國政客對內地貿易政策的不滿。美國政客針對人民幣匯率，內地政府就是不就範，只肯微調人民幣匯率，總之你叫我做嗰樣嘢，我偏偏不做，但最後又達到你要求的目標。這不只是內地政府保面子的招數，人民幣匯率波動牽連甚廣，超越貿易層次，內地政府不敢貿然調動，是可以理解。讓內地工人工資上升來回應美國政客對貿易政策的批評，這一招其實非常高明，內地人民比以前富裕，消費增加，而消費型經濟正是內地政府希望朝着走過去的經濟模式。內地工人工資上升可迫使製造業轉型去高增值產品，輸家是乏力轉型的中小企，對內地政府來說，成本可以接受。美國解決失業問題，不是要靠跟內地貨鬥平，因為平得過內地，平唔過孟加拉。美國過去幾十年的經濟優勢，是來自不斷提升生產力、是來自創新帶來新領域；賣一部iPhone，美國賺200美元，內地賺2美元，這正是美國致富之道。這一點太清晰，毋須由我這美國遊客指指點點。每次見到美國政客批評內地，我身體裡的民族情緒總能保持冷靜，但腦袋的邏輯思維就無法按捺得住。我唯有相信美國政客公開批評內地貿易政策是指定廢話，無人會聽，無人會信，包括政客自己，只代表美國政治舞台的一個必然橋段。每想起China Trade，我憶起那年代的事物，唔知點解那時候我經常在尖東流連……
蔡東豪Tony Tsoi
現任上市公司精電國際行政總裁，他曾任職投資銀行，在《信報》以筆名原復生撰寫財經專欄，對投資及求知有無限渴求，習慣早上四時起床寫作找樂趣。 ####
插圖•祝健中
留言列表
