自檢乳癌　露前露後都 No 社會原始　裸照無打格都Yes @ 明星靚相大分享☆

淫審處將 V壹網的「如何自行檢查乳房」短片評為二級，引來社會討論。短片中，最具爭議的，是真人上陣無格仔。難道所有涉及露體，都等同不雅？原來淫褻物品審裁處指，不雅裁決根據社會人士接受的道德及禮儀作標準，但誰又能為淫褻畫下分界線？記者：符樂攝影：林栢鈞Model： GiGi、 Jacky@PureModels

其他副刊影片幾人會議作裁決

最近， VDO NEXT V壹網的「如何自行檢查乳房」短片，被淫褻物品審裁處評為第二類物品（不雅物品）。片段中，最具爭議的，是以真人示範整個檢查乳房的過程，而當中是沒有打格仔。另一邊廂，香港癌症基金會，一條以「解 Bra」為題材的預防乳癌宣傳短片，亦被市民投訴，認為是意識不良、賣弄色情。淫褻、不雅的定義抽象，尺度模糊。淫審處審裁小組成員葉興國指，「我們的裁決是根據一般社會人士普遍接受的道德、禮儀及言行標準。」現今的香港社會「普遍接受的道德」是甚麼？連葉興國，也不能明確地告訴我們。審裁處由一名主審裁判官及至少兩名委員組成，這個只有數人的閉門審查，能夠反映整個香港社會的道德觀嗎？難道露點便等於淫褻，裸露便是色情？若這些都不被允許，難道我們檢查乳房時也許要着上樽領衫？假使這些都可以量度，那麼意識上色情又如何界定？這樣複雜的問題，絕對不應該要給幾位委員裁定便草草了結。　

放大圖片
■ V壹網的短片，以醫學角度教授自我檢查乳房的技巧。

■ V壹網的短片，以醫學角度教授自我檢查乳房的技巧。

放大圖片
■基督教傳教士 Anna

■基督教傳教士 Anna

難保 18歲以下收看放大圖片
<br/>■難道要用膠套密封短片方能上載？

■難道要用膠套密封短片方能上載？

一般刊物若被評為第二類不雅物品，便要以包含警告字句的膠套密封，方可售予 18歲以上人士。 V壹網的在發佈該短片時，在片頭只加上警告字眼，經淫審處及影視及娛樂事務處警告後，已修改為官方字句：「本片內容可能令人反感；不可將本片派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予年齡未滿 18歲的人士或將本片向該等人士出示、播放或放映。」葉興國認為，現時網絡存有灰色地帶，瀏覽者的身份無法核實，即使未夠年齡，要看到該短片亦非難事。他不相信單靠家長看管或瀏覽者自律，便可避免青少年接觸該類短片，又建議政府與業界商討對策，研究網絡身份核實方法，「若有方法確保 18歲以下人士無法收看，問題便能解決。」然而，現階段仍未有任何核實電腦使用者的方法。

加醫學感減色情

乳癌是香港五大癌症殺手之一，以上兩條預防乳癌為題材的短片，同樣換來反對聲音，只要提及乳房，便罪大惡極。看似文明的香港，卻容不下乳房，香港浸會大學數碼圖像主修講師陳浪濤，在看過兩條短片後，均認為短片本身無問題。他指出， V壹網的短片除了真人演繹，還用了大量圖片，這是一種聰明的避重就輕手法，「被評為二級，估計是因為製作人將焦點太集中在胸部。若要減低在視覺上的色情感覺，可增加專業元素及臨床醫學的感覺，例如醫生的旁述，取景改在醫院或診所拍攝。最保守的方法是用手遮蓋重要部位或打格仔。始終香港太保守，特別是對女性身體的上半部份，不過拍攝者也要遷就香港人文化和背景。」對於癌症基金的短片，陳浪濤更是大力讚揚。「這條短片製作上將顏色調淡，選角方面用上不同年紀的女士，這是很真實。加上活潑的音樂、跳躍的鏡頭調動，讓人感受看待乳房甚至癌症時，是可以很正面。最重要是，這條短片由始至終都沒有露出乳房。這是最聰明亦是最成功的做法，我看不出為何這條短片會被投訴，若真的要投訴，我只能說香港實在太保守。在國外，女性即使裸露正面亦很常見，香港已經不能露前，若然只露背也被說成這樣，這是香港的標準價值問題。」

放大圖片
■香港浸會大學數碼圖像主修<br/>講師陳浪濤。

■香港浸會大學數碼圖像主修講師陳浪濤。

放大圖片
■香港癌症基金會宣傳短片。

■香港癌症基金會宣傳短片。

最好真人變動畫

看過 V壹網的「檢查乳房」短片後，基督教傳教士 Anna坦言令她反感。「身體是十分私人的，絕對沒有理由於他人前公開裸露。若要從醫學角度分析，可用動畫、圖像或其他道具代替，相信這有同樣功效。我不認為片中有淫褻的部份，但就絕對不雅。」她贊成，若被青少年於網上輕易接觸此短片，可能會影響他們的成長。對於癌症基金的短片，她認為較容易接受，但若然主角換成動畫，效果會更佳。

閉門造車　審裁結果難尋

不單止審裁過程欠透明度，市民要查看審裁結果亦非易事。淫審處回應，他們會定期將評定類別及裁定結果刊登於本港的中、英文報章各 1份，定期是多久？淫審處沒有詳細解釋。我們根據他們的指示，取來一份 10月 30日的《星島日報》，翻了數遍才在其中一角發現淫審處的公告。想親手接觸經淫審處評定類別的物品，市民可向淫審處申請查閱儲存庫內的資料，物品包括雜誌、期刊、雷射影碟、唯讀光碟、錄音帶等，都會備存於貯物室內。市民查閱時，要由淫審處的職員陪同在貯物室內查閱，但這項查詢是要收費及批核，每項$420。

性禁治標不治本放大圖片
■淫審處的審裁結果，只會刊登於中、英文報章各一份。

■淫審處的審裁結果，只會刊登於中、英文報章各一份。

香港是既開放又保守的古怪都市，對性事往往避而不談，但不談又不代表不看，久而久之為「性」披上神秘面紗。根據淫審處禁止的規定，任何人不得向青少年人發佈不雅物品，要保護他們免避荼毒。論荼毒，賭馬、賭波、炒股、炒樓、買名牌等等，也可令青少年誤入歧途；「性禁」只是一種治標的權宜之計，當年輕人有機會接觸色情資訊，便會因為沒有適當的性知識而更容易接受錯誤的性觀念，造成更大社會負面影響。歸根究底，避性不如談性，透過教育，滿足年輕人的好奇心，從而大大方方談論及解決他們的疑難，這總好過不全面地左禁右絕。

淫審處經典審裁

放大圖片
■ 1994年，米高安哲羅的著名藝術雕像「大衞像」，其廣告相片曾被淫審處以裸露性器官為由而評定為第二類不雅。

■ 1994年，米高安哲羅的著名藝術雕像「大衞像」，其廣告相片曾被淫審處以裸露性器官為由而評定為第二類不雅。

放大圖片
■《中大學生報》「情色版」，因討論「性」的空間，內容涉及「人獸交」及「亂倫」等性幻想，最後，有關刊物的二、三月號被淫審處評為第二類不雅物品。

■《中大學生報》「情色版」，因討論「性」的空間，內容涉及「人獸交」及「亂倫」等性幻想，最後，有關刊物的二、三月號被淫審處評為第二類不雅物品。

放大圖片
■影視處過往曾把《漢代春宮圖》送檢，最後被評為二級不雅。

■影視處過往曾把《漢代春宮圖》送檢，最後被評為二級不雅。

曾被投訴廣告或短片放大圖片

放大圖片

Q&A　睇鹹片賺$800Q：記者A：淫審處

Q1　如何成為淫審處委員？A　無分年齡、性別、學歷，只要「通常居於香港，居住期不少於 7年」及「通曉書面英文或書面中文」便可申請。表格：http://www.cedb.gov.hk/ctb/chi/film/form.pdf

　Q2　審裁委員可有酬金？A　有，擔任審裁處成員的工作不少於半日，可獲支付酬金$800；工作少於半日，可獲支付酬金$400。Q3　所有關於淫褻及不雅的查詢，都可聯絡淫審處？A　不，電影和廣播材料等分別受《電影檢查條例》及《廣播條例》監管，淫審處不會予以評級。Q4　審裁處由多少人組成？A　審裁處由一名主審裁判官及至少兩名委員組成，委員須透過電腦隨機選出。Q5　淫審處會主動對物品作審裁？A不。所有物品須經由某機構主動提交予淫審處，例如物品的作者、印刷人、製造商、版權擁有人、設計或生產的委託人、律政司司長和其他獲授權的公職人員，亦可呈交物品給淫褻物品審裁處評定類別。

Wi-Fi通不通 V壹網放大圖片
■無論是圖書館還是維多利亞公園， Wi-Fi通都不能連接 V壹網。

■無論是圖書館還是維多利亞公園， Wi-Fi通都不能連接 V壹網。

2008年政府推行 Wi-Fi通，無線上網計劃，在指定的政府場地設置 Wi-Fi，旨在把香港建設為無線城市。然而，小記卻發現 V壹網整個網頁都被 Wi-Fi通過濾，包括教烹飪的「私家廚房」及介紹最新科技的「數碼達人」都無法瀏覽。葉興國表示，若因為 V壹網包含具爭議的短片，而將整個網頁過濾實在不公。 Wi-Fi通回應，若網頁內包含色情、暴力、賭博等內容，便會被過濾，至於為何將整個網頁過濾，本報於截稿前並未收到進一步回覆。

香港裸露無原因放大圖片

陳浪濤認為裸體並無不妥，重要的是作品所帶出來的訊息。每個人的社會價值觀都各有不同，當中教育具有一定影響。「現在的八卦雜誌常以女性為封面，令社會變成『色情狂』，動不動便裸露身體，而這只有香港才會發生。在外國，例如意大利、法國、美國等，雜誌上較少用裸體的女性，即使有也只限於娛樂新聞，而時裝也是有需要時才用裸露表現。在香港往往是沒有理由地裸露，隨意地便是一位女性裸體身體或穿着很性感，這現象十分奇怪。我相信這是由社會及媒體建構，與政府無關。」

放大圖片

放大圖片
■不少香港雜誌，都會刊登女性裸露或性感照。

■不少香港雜誌，都會刊登女性裸露或性感照。

回望過去， 70、 80年代的尺度比現在更寬鬆，但就算同樣的性感、同樣的色情，但社會上的關注及討論卻不及現在。是香港人變保守，再也容不下一點色情；還是人們習慣投訴，動輒去告你一狀？記者：符樂　攝影：林栢鈞Model： GiGi、 Jacky@Pure Models

黑白印刷更大膽放大圖片
■資深廣告人 Eric

■資深廣告人 Eric

淫褻物品審裁處於 1987年成立，當時輿論指色情刊物荼毒青少年，促政府規管。就書刊而言，當時以全彩色印刷的書刊並不多，大部份書刊仍以黑白色為主，而且字多圖少，但內容相對今天便大膽出位得多了。

要搵食無暇投訴放大圖片
■葉玉卿至今仍予人性感印象。

■葉玉卿至今仍予人性感印象。

舊社會中產階級尚未出現，家庭保護意識薄弱，子女可能因為外來因素而影響心智發展的念頭未普及，家長對媒體的要求相對較低，加上他們要外出賺錢，根本無暇照顧子女，更莫說對媒體的色情報道作投訴。相比現今社會，家長過份呵護子女，才會認為媒體的渲染會對青少年有不良影響。資深傳媒人張先生，從讀者的角度出發：「以前的尺度比現在寬鬆得多，相片露點，即使不打格亦可刊登。」「在電影未有三級制前，未夠 18歲入戲院，連身份證都不用拿，色情電影露毛、露點，尺度比現在寬鬆很多。相反，三級制實行後，發行商為免電影評為三級，寧願刪掉色情情節，形成自我審查。」此外，在器材方面，今天採用高清拍攝，看得更真更清晰。同為三點式，受到器材及電視所限，即使意淫、露骨、不雅，觀眾的感受都不及現在來得真切。資深廣告人 Eric道，投訴增加，某程度上與市民的教育水平提升有關，「以前規管不嚴格，許多時都是報社自我監管。但現在，有了道德標準，有了『裸露』這詞彙，市民懂得批評、有要求，亦較難應付了。」

放大圖片
■狄娜的經典 pose，現在會否又說教壞細路?

■狄娜的經典 pose，現在會否又說教壞細路?

放大圖片
■波霸葉子楣這類低胸 pose實屬於小兒料。

■波霸葉子楣這類低胸 pose實屬於小兒料。

裸體乳溝任睇

說昔日比現在更大膽出位？我們在 50年代出版的在第 58期《星島周報》內，發現了手繪裸女，雖然是簡單線條繪畫，但意態撩人；此外，又如第 420期彩色華僑周刊內，又出現了裸女廣告，若換了今天，早已被投訴得體無完膚了，還可大剌剌地放在書報攤任人翻閱？除了書刊，銀幕上就更為豐富。濕身 T-shirt、沙灘跳、彈、跑，尺度一樣闊大，銀幕乳溝，廿年前已在電視出現，為何當年會視之正常，今天卻被罵個狗血淋頭呢？陳浪濤說：「以前規管不嚴格，但時至今日，我們有了道德標準，有了『裸露』這詞彙，可照單執藥，執行時較以往方便。」

放大圖片
■第 58期星島周報，手繪的附圖同樣鹹味爆燈。