以華爾街為題材的電影不容易討好觀眾，導演必定找來金融行內人擔任技術指導，一方面希望拍出華爾街真實一面，另一方面希望找來一個好劇本，拍出一齣好戲。又要逼真，又要拍出一齣好戲，容易顧此失彼。我看過頗多以華爾街為題材的電影，但沒有一齣好看，直至最近看了《孖展風雲》（Margin Call）。
金融屬精英行業，普通人大都接觸不到，所謂認識的金融界朋友，他們可能在後勤工作，或從事周邊例如律師、會計師等行業，離開金融核心有一段距離。我這樣說不是精英心態發作，而是關乎數學和心理：在金融核心工作的人很少，這些人的口很密，不大願意談論工作的細節，因為他們認為其他人不會了解他們的工作，精英就是精英。普通人認為金融業帶有神秘色彩，是一小撮人的俱樂部，入會很難，入到會的精英呼風喚雨，對普通人生計有直接和很大的影響。然而經歷過一次又一次金融風暴，受傷的每次都是普通人，金融精英永遠走快一步，化險為更多財富和權力，金融精英是不用化妝的壞人角色。近年拍給普通人看的電影，主題多數是揭發金融業的醜陋。
導演一定會把貪婪、虛榮、急進、短視等元素放進電影中，揭露金融精英醜陋的一面。電影類別可以是紀錄片，可以是劇情片，拍攝手法大同小異，而且電影必定有非常重的說教成分，借電影去探討道德課題。《孖展風雲》好睇在導演從容地揭露金融業醜陋，劇情中拒絕說教，因為導演首要確保這是一齣好戲。《孖展風雲》與眾不同之處是，電影沒有驚天大陰謀、沒有大壞蛋、沒有以誇張手法凸顯金融精英的短處、沒有主角煞有介事地說一句又一句金句，一切都是自自然然地隨着劇情發生。另外，我欣賞這套戲的地方是，它沒有另一齣公認是出色金融紀錄片《呃錢帝國》（Inside Job）的憤怒；憤怒從來不是好橋段。導演刻意交代的，是金融精英內心深處的恐懼、無助和混亂。《孖展風雲》的類別應該是驚慄片，劇情講述一間投資銀行怎樣在36小時內化解一場危機。電影開始，鏡頭聚焦投行炒人，那些木無表情的面孔，那些「大家心照」不用多說的眼神和那些紙箱，行內人會有共鳴。炒人相對劇情發展是小事，真正大事是有一名基層職員發現公司坐在一個巨型炸彈上面，隨時爆炸。
這個炸彈令基層職員束手無策，電影橋段跟隨這個炸彈一層一層的向上升級，最後升至大老闆層次。這套戲精彩是它的黑色幽默，職級愈高的管理層，愈不能理解問題所在，即是愈高級愈不明白公司在做什麼生意。一個又一個高層重複這問題：「我唔明你講乜。」導演用最赤裸的方法解釋金融危機的原因——投行根本不明白自己在賣什麼？一場重要的群戲，是所有重要職員深夜在公司開會，由發現炸彈的基層職員向大老闆解釋問題的嚴重性。大老闆提醒基層職員：「同我講嘢，當我係一個細佬，或者當我係一隻金毛尋回犬。我向你保證，我坐到這個位不是因為我醒。」大老闆是由Jeremy Irons飾演，你可想像到這場戲演技精彩之處。
發現炸彈，當然要拆彈，投行拆彈有兩個要點：一、要找替死鬼。飾演風險主管的Demi Moore冷靜地接受做替死鬼的下場，雖然她肯定不是要負最大責任的人，但她唯一想知道的，是分手費是多少。二、要不顧後果地找出生存之計。這不再是拆彈這麼簡單，拆彈過程中會有傷亡，拆彈後可能有長遠破壞，這些都不重要，最重要是活下去，沒有其他選擇。有Kevin Spacey演出的戲壞極有限，單看他的演技已是享受，他是《孖展風雲》的靈魂，他的角色連貫了所有主角。戲中他是久歷戰陣的「Sales頭」，什麼壞場面都經歷過，工作上所有事情他都懂得無愛無恨地面對，但面對這場危機，他也要掙扎。救公司的代價是賠上自己的名譽，連他也要內心爭鬥一段時間，最後他選擇了以公司行先，最重要是公司能成功拆彈，Tomorrow is another day，活着才可為名譽打算。
蔡東豪 Tony Tsoi
現任上市公司精電國際行政總裁，他曾任職投資銀行，在《信報》以筆名原復生撰寫財經專欄，對投資及求知有無限渴求，習慣早上四時起床寫作找樂趣。 ####
留言列表
