BookA

財政預算案一石激起千重浪，財政司司長曾俊華本周一會見建制派立法會議員後，突然一改口風，聲稱會重新檢討紓困措施。

財爺忽然轉軚，全因他向約四百萬打工仔的強積金注資六千元的措施惹來爭議，市民無法即時受惠，自然怨聲載道。

財爺此舉其實是舊調重彈，他○九年亦為百多萬低收入人士的強積金注資六千元，結果在這批受惠者中，有人兩年來累積回報僅得一元零七仙，連麵包也買不到。真正贏家卻是強積金管理公司，估計單是今次注資，便可淨袋二億四千萬管理費。

綜合各專家分析指，今次注資計劃，政府由構思到宣布這建議都相當混亂。有學者更批評注資猶如倒錢落海，市民隨時得個桔。

在預算案芸芸措施中，以動用二百四十億巨款，向強積金戶口注資六千元最受爭議，各政黨連日來窮追猛打，要求財政司司長曾俊華修訂，但他最初強調微調空間有限，「注資有助市民對未來退休作好準備，既不會增加通脹壓力，亦是當局財政上可以負擔的。」不過，他的解釋未能說服學者和普羅大眾。

「只得六千元，滾存能力好低，二、三十年後隨時只值幾百元，最終可能只是益了基金經理。」經濟學家關焯照說。

荒謬1 強積金公司賺晒

事實上，政府向強積金戶口注資早有前科，曾俊華○九年動用八十四億，向一百四十萬名月薪低於一萬人士的強積金，同樣注資六千元，任職辦公室助理的羅太，便是其中一名受惠者。

五十四歲的她，在公司任職十五年，月入約九千元，一直參加公司的公積金計劃。為了獲得政府注資，其公積金受託人替羅太額外開了一個強積金戶口，兩年來未有存入其他供款。「這個（強積金）戶口，我平日根本不會查看，也不知道兩年來只得一元零七仙回報，實在太低，真是接受不到。」羅太帶點氣憤地說。

記者又發現，羅太在○九年三月參加了銀聯信託的「強積金保守基金」計劃。根據銀聯的網上資料，該基金八成半供款均放在銀行定期存款，回報率極低，銀聯卻收取百分之一點二的管理費。

「我不懂如何選擇（基金），只知道一定要保本，故拜託同事替我選最低風險的計劃。」羅太說。以六千元計算，銀聯兩年來收取約一百四十元管理費，但扣除後羅太同期只得一元零七仙回報！

「兩年的投資回報簡直是羞，對市民完全無幫助。」關焯照根據這個案批評，政府以注資強積金代替退稅或派發現金，根本明益強積金受託人，若計及通脹等因素，羅太的六千元已貶值，實質回報更是負數。

荒謬2 官員矇查查

曾俊華多次重申，今次注資惠及全港打工仔，但原來十多萬長俸公務員、紀律部隊、官校教師等皆無份，被工會質疑政府有分化之嫌。

究竟哪些人符合資格？不同政策局官員連日來各有版本。根據政府最初的公布，所有強積金計劃或職業退休計劃（ORSO）成員皆可受惠，但領取長俸的公務員、部分公積金計劃（Pension Scheme）成員則被拒諸門外，六萬名津助學校老師便屬於後者。

立法會議員張文光向本刊透露，預算案公布後，他曾接觸負責執行的財經事務及庫務局常任秘書長應耀康、公務員事務局局長俞宗怡及教育局局長孫明揚，詢問究竟津校老師有無份，但他們均答覆「唔清楚」，只承諾會向曾俊華反映。

知情人士更爆料指，預算案公布當日，政府官員在簡報會上講明上述計劃的成員不獲注資，但翌日早上突然改口風，着積金局員工若有人查詢便答：「暫時不清楚。」同日下午，政府忽然改稱所有津校老師均可獲得注資。

張文光相信，政府口徑一改再改，與教協和公務員工會宣布本月六日會遊行抗議有關，當局為免激起更大民憤，才急急轉軚補鑊。「老師不是眼紅別人有六千元而自己無，只是不明白政府為何用退休保障計劃類別來劃分。」教協會長馮偉華質疑。

諷刺的是，不少月入僅萬多元的公務員不獲注資，相反已脫離公務員隊伍、年薪過百萬的問責制司局長甚至特首，卻可受惠。馮偉華說，十三萬長俸公務員和官校老師依然無份，造成分化，教協和公務員工會定會繼續爭取公平待遇。

荒謬3 另開戶口易亂龍

政府為約四百萬打工仔注資強積金，但當中近四十萬人已參加公司提供的職業退休計劃，他們絕大部分沒有強積金戶口。

「除非你是二千年後才轉到提供公積金的公司工作，之前曾開過強積金戶口，否則就要開一個新戶口。」積金局消息人士估計，可能多達三十萬人需要為今次注資而開戶。

四十四歲、在特殊學校任教的鄭壽良，九二年入職，由於公積金計劃都有歸屬比例，即任職年期愈長，拿回退休金的比例亦愈高，故他與大多數同事一樣，從未轉職，亦無強積金戶口。

「開強積金戶口要畀管理費，還要等二十一年後退休才能拿到筆錢，扣咁多年行政費，六千元到時可能無晒啦！」他說。

arrow
arrow
    全站熱搜

    stacylife 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄