明星靚相大分享☆

打壓性/別嘉年華　五天活動刪三天理大禁性工作者演講

性本善，奈何不容於大專學府。理工大學專上學院學生本周舉辦「性/別文化嘉年華」，校方以內容太露骨、可能影響收生為理由，封殺嘉年華多個環節。學生認為這是干預學術自由，對校方打壓深表遺憾。曾獲邀請分享的志願團體也表示惋惜，擔心事件窒礙學

性話題　校園屢掀風波

【本報訊】大學生探討性文化動輒得咎，近年鬧得最大的風波，要數 07年《中大學生報》情色版事件。最近又有香港大學學生刊物《學苑》被指露骨描述性愛，遭受狠批。教育界人士認為性文化是剛成年大學生的熱門話題，大學校方不妨主動舉辦研討活動，減少與學生的衝突。07年初，《中大學生報》加入，含有性虐待、亂倫及人獸交等內容，被輿論批評意識淫賤猥褻，有人向傳媒和淫褻物品審裁處投訴，掀起社會廣泛討論。中大校方受壓，向編委發出警告信，飭令《中大學生報》停刊，並研究處分學生。中大及影視處被指打壓學術自由，事件鬧上法庭。 08年，高等法院推翻淫審裁裁決，批評該部門評級馬虎，沒有依從指引評審刊物，頒令撤銷學生報評級。

校方可主動搞研討

今年初，港大學生雜誌《學苑》首創「情色文學生活」專題，部份內容具體描繪男女性愛場面，被一些教育界人士評為「低級趣味」。但今次事件未引發軒然大波，很快平息。教協副會長黃克廉說，大學生有探討性文化的自由，但也須慎防過份出位：「譬如公開討論性愛嘅時候，有冇考慮受眾接受程度？會唔會有人被迫接收呢啲訊息？」他認為，大學生都是剛成年的年輕人，可以接觸被壓抑已久的性事，所以性愛一向是大學校園熱話，校方可以考慮主動舉辦性文化研討活動，避免與同學對立。

生討論性事空間，也未免太不信任大學生。　記者：蔡元貴

由理大一群應用社會科學副學士學生籌辦的性/別文化嘉年華，原定本周一連五天在理大校園舉行。活動開幕前數天，理大專上學院院長梁德榮透過協辦活動的講師向學生施壓，表示活動遭人投訴，需要抽起及修改部份內容。結果，五天的活動，有三天取消了。

「剝奪了解性事權利」 放大圖片

理大專上學院的「性/別文化嘉年華」宣傳海報。

有學生把事件總結後撰文上網，題為《理大專上學院干預學術自由，性別文化嘉年華被勒令禁止》，學生引述一名姓方的應社系講師交代校方立場，其中一例，原定周一舉辦的「挑情寶鑑」環節，邀請性工作者分享性愛技巧，藉此學習如何尊重兩性關係；校方認為，哥哥仔、姐姐仔現場講述性愛技巧，太露骨，會惹人誤會。學生又引述講師說，這些活動可能會影響收生和聲譽，說該院校不是如大學般收生穩定，因此特別需要考慮家長的想法。校方要求籌備小組的學生修改活動內容，但學生以不想扭曲活動意義為理由，索性取消這些環節，並在宣傳單張上以「沉默」二字取代，以示抗議。籌備小組稱：「校方的行為是對性別議題的打壓，也是對捍衞學術自由的退縮。校方未曾向籌備小組了解嘉年華的理念和精神，便作出如此決定，小組對此深表遺憾，並作出譴責。」本獲邀請的嘉賓、同志組織「彩虹行動」成員煒煒感到震驚：「我感到莫名其妙，我哋上星期先去完中大講同一課題，理大呢間院校作風都保守得好緊要。校方咁做會窒礙學生討論性文化嘅空間，剝奪咗大學生了解性事嘅權利。」

院長：須顧家長反應 放大圖片

三級電影《性愛巴士》遭校方禁播。電影劇照

另一嘉賓、保障性工作者權益團體「紫藤」成員 Bowie指校方未查詢過主講嘉賓，就作此決定，十分古怪：「校方太過唔信任同學，當佢哋係中小學生，一句話就抽起活動。」理大專上院校院長梁德榮回應本報稱，學院認同有需要在校園裏推廣性教育，但由於部份活動內容帶有敏感性，院方採取了審慎的態度，學院有 900多位就讀副學士先修課程而大部份又未滿 18歲的學生，校方須顧及社會與家長的反應。他續稱，學院從來沒有要求籌備小組抽走在展覽場地的展板內容。籌備小組的「沉默」策略和做法，是他們經過商討後自行決定的。

性/別文化嘉年華校方反對重點

•「嘉年華」有喜慶的意味，但性是一種禁忌，並非老少咸宜的話題•「挑情寶鑑」環節，請來性工作者現身分享性愛技巧，太露骨•三級電影《性愛巴士》放映會，內容含「透過放浪不羈的肉體探索，尋找真正的自由」，予人隨便做愛的感覺•「大愉虐家」環節，重點集中於分享施虐與受虐經驗，而不是小眾的處境•「格仔廣告徵文比賽」徵求同學模擬性工作者宣傳廣告，同學的文筆可能會製造不必要的幻想•「攤位展覽」會擺放 sex toys，同學無必要認識這些東西資料來源：理大專上學院學生


校方派出應社系講師與同學對話，交代校方對「性/別文化嘉年華」的意見。