大浪西灣事件由《南華早報》七月十六日首次報導，至政府八月六日刊憲，將魯連城打算在大浪西灣興建私人樂園的土地納入「發展審批地區圖」，歷時二十一日。這「勝利」不是必然，政府開始的時候態度強硬，稱這是私人土地，政府無權規管。隨即全城喚起響亮的正義聲音，政府急忙轉軚，終於做了一件對的事。
近年香港經歷一場又一場保育敗仗，在發展是硬道理的大氣候中，大浪西灣事件有什麼不同之處？這二十一日裡不少人群起或各自做了許多事，這一戰無權無勢的市民在一邊，有權有勢的政府和地產霸權在另一邊，戰果出人意料，只能用美妙來形容。本書目的就是尋找這些美妙的故事。本文摘錄自剛出版的《七俠四義——大浪西灣保衞戰》（蔡東豪，嚴劍豪編著，上書局出版）。
大浪西灣事件「勝利」，本文我都加上括號，因為這不算是真正的勝利。政府不錯阻止了工程進行，但「發展審批地區圖」凍結期限是三年；還有，被毀的土地至今未還原，美麗沙灘隔籬是沙塵滾滾的爛地，從高處望，像是被削去了一塊的完美圖畫，何來勝利？
嚴劍豪的啟示是：「這最多是慘勝，我們清楚見到政府根本不想插手，卸得就卸，最後政府只是屈服於群眾力量。我領略到的是，很艱難才能推動政府去做事。」嚴劍豪的啟示其實頗悲觀，不可能每次都像大浪西灣事件，能夠吸引到這麼多人，不是每次都能聚集到八萬個民意代表。政府往往後知後覺，甚至知道假裝不覺，直至群情洶湧才醒覺事態嚴重，因此市民對政府的保育行動不能存厚望。
政府會否在大浪西灣事件之後，加緊修補郊野公園無王管地帶的漏洞，這是許多人關注的問題。我不看好，因為我覺得大浪西灣是一個例外，政府很快忘掉今次事件。政府不是有心跟市民對着幹，我相信政府內不乏有心人，當這些官員想幹一番事，卻遇上重重障礙，最終知難而退。新界土地問題不是一朝一夕形成，政府幾代官員全都束手無策，一聽到關於新界的土地問題就速速投降，這不單是邱騰華和林鄭月娥的錯，這是從港英政府至特區政府幾十年累積的錯。我看不到政府擁有足夠謀略和政治力量去衝破這些障礙。
然而即使大浪西灣事件是慘勝也非常重要，假如魯連城得逞，富豪圈子必定引起這問題：西貢海灘可起屋，我們何須老遠走去布吉島？所以若果大浪西灣失守，後果不堪設想。大浪西灣事件是慘勝也好，是暫時性也好，至少向富豪作明確警示：唔好搞郊野公園。
大浪西灣事件歷時二十一日，來得快去得也快，在香港這極速資訊城市，今日回想彷彿是遠古前的事情。我對政府在大浪西灣事件後會痛定思痛感悲觀，但我對市民勇敢把命運握在自己手中，以不同渠道表達意見的風氣感樂觀。
我對新媒體的感覺是驚為天人，我終於明白為何中國和北韓禁止facebook運作。世界凡事講求架構，有規有矩，facebook這類新媒體一下子搗亂這些架構，人與人的關係變得開放和平等，權力不再由他人去賜予，命運由自己掌握，這對權力操控者是一種挑戰和衝擊。當然，我們也不可過分高估新媒體力量，假如大浪西灣事件得不到主流媒體的報導，事件很可能不了了之，但主流媒體在事件中焦點之一正是新媒體的力量。新媒體太重要，影響力太大，我會多花時間去了解，甚至參與新媒體發展。
我希望保育人士日後發起運動的時候，可參考本書內容，但不要寄望過高，因為你們沒有大浪西灣。我希望歷史不會忘記有七個人、八萬網民、七百萬人曾經為保護他們心愛的大浪西灣走在一起，做了一件美麗的事。我希望香港郊野公園可代代相傳，讓我們子孫使用和欣賞。推動美國國家公園最出力的美國總統羅斯福（Teddy Roosevelt），對國家公園的寄語是：「For the benefit and enjoyment of the people」，這句話刻在黃石公園北入口拱門上。
蔡東豪 Tony Tsoi
現任上市公司精電國際行政總裁，他曾任職投資銀行，在《信報》以筆名原復生撰寫財經專欄，對投資及求知有無限渴求，習慣早上四時起床寫作找樂趣。
留言列表
